Redacción El Coahuilense
En respuesta a la comunicación remitida por el presidente del Instituto Electoral de Coahuila (IEC), Rodrigo Germán Paredes Lozano, me permito precisar:
Primero. En su carta de réplica, el consejero Paredes Lozano pone en duda la existencia del audio referido en el reportaje que da origen a su réplica. Por lo anterior, he solicitado a la dirección general de El Coahuilense Noticias que la grabación sea publicada en sus medios digitales.
Segundo. En la discusión de agosto de 2023 son los propios consejeros quienes se refieren al incumplimiento de pagos para la realización de eventos; cuestionan el papel del funcionario David Piza y el hecho de que las órdenes de pago se giren sólo los lunes, así como otras conductas que, en síntesis, exponen un desorden y un desastre administrativo. Por lo tanto, es a los consejeros inmersos en la discusión –y no a consideraciones de esta reportera– a quienes se les debe atribuir cada una de las temáticas.
Tercero. Siendo una grabación que data de agosto, como autora del trabajo considero que su contenido es de interés público debido a las siguientes razones: por haber permanecido oculta, porque expone el ya mencionado desorden y desastre administrativo en una institución que ejerce recursos públicos, porque lo que ahí se aborda se relaciona con otros trabajos publicados en El Coahuilense Noticias y porque los testimonios recogidos entre consejeras y consejeros consultados a condición de mantener a salvo su identidad, abundan en las malas relaciones entre ellos. Sin embargo, esos choques de posturas no han significado (ni mi trabajo lo afirma) una parálisis, por lo que las votaciones en el Consejo General no se relacionan con la materia del reportaje.
Cuarto. Efectivamente, el Consejo General aprobó el envío de la Cuenta Pública 2023 al Congreso del Estado para su revisión. Lo aprobado entonces no es la cuenta pública sino su envío al Legislativo.
Atentamente
Nellie Burgos
Síguenos en