Redacción El Coahuilense
Un juez desestimó la propuesta de inversión para la reactivación de Altos Hornos de México, presentada por los fondos de inversión Fondo Asia Pacific Royalties y Argentem Creek Partners.
El rechazo se debió a la ausencia de firmas de directivos de la acerera y del grupo de inversionistas en la carta de intención.
Héctor Garza Martínez, representante de varios acreedores, explicó que, aunque el documento proponía una inyección de más de 350 millones de dólares, no tenía validez legal por no estar firmado.
Garza Martínez señaló que el conciliador del Concurso Mercantil, Víctor Manuel Aguilera, había autorizado el crédito, pero el juez no reconoció la carta debido a la falta de firmas.
La omisión impidió que el documento tuviera efecto legal. El representante de los acreedores también comentó que el juez advirtió al conciliador para presentar la carta firmada, pero hasta el momento solo se cuenta con una copia.
Por otro lado, Napoleón Gómez Urrutia, dirigente del Sindicato Minero, acusó a Alonso Ancira, presidente de Altos Hornos, de beneficiarse a costa de los trabajadores, calificando a la empresa como un «cadáver«.
El sindicato manifestó su desacuerdo con la decisión de la Suprema Corte de Justicia y su impacto en el contrato colectivo de la empresa.
El caso de Altos Hornos y su proceso de reactivación sigue en incertidumbre, y los acreedores esperan una nueva prórroga del procedimiento de conciliación, ya que el plazo del Concurso Mercantil está próximo a vencer.
Sigue leyendo:
Con información de Zócalo | QT
