Ana Castañuela
Por Ana Castañuela
Saltillo, Coahuila.- El diputado del PAN Gerardo Aguado aseguró que hay opacidad respecto a la propuestas recabadas durante los foros para la Reforma Judicial.
El legislador explicó que si bien el Poder Judicial ha utilizado mecanismos como lo son los foros para escuchar la opinión pública, sociedad civil y expertos en el tema y con ello han logrado crear leyes en diversas materias, en el caso de los foros para la reforma al Poder Judicial no ha sido así.
Argumentó que ni López Obrador ni la presidenta electa Claudia Sheinbaum han mostrado disposición para realizar modificaciones reales a la propuesta original, además, señaló que Morena se ha mantenido «inflexible» ante cualquier alternativa, la inexistencia de evidencia sobre la reducción de la corrupción y la erosión de la independencia del Poder Judicial.
“Estos puntos destacan que los foros no representaron un espacio genuino de discusión ni de mejora de la reforma judicial. Más bien, evidencia una maniobra para mantener la propuesta sin cambios sustanciales”, expresó Gerardo Aguado mediante un comunicado.
🗞 | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.
Por ello, el diputado exhortó a la Cámara de Diputados para que, de manera transparente, dé a conocer y publique cuáles fueron las propuestas recabadas durante los foros para la Reforma Judicial y que se informe qué comisiones fueron las encargadas de recopilar, ordenar y guardar las propuestas para su análisis y cuáles serán incorporadas a los dictámenes correspondientes.
“Hay total opacidad, no sabemos qué comisión o comisiones van a recibir la información de las propuestas, la van a archivar o almacenar para que esta luego sea producto de un análisis y pueda formar parte del dictamen final», dijo.
En respuesta los diputados morenistas Antonio Flores y Magaly Hernandez votaron en contra y difirieron de lo expuesto por el diputado del PAN.
💬 | Únete a nuestro canal de WhatsApp para que recibas las noticias y trabajos destacados de El Coahuilense Noticias.
“No es verdad que se pone en riesgo la independencia (del Poder Judicial), no existe un solo antecedente en el que se demuestre que el método de elección actual haya generado un Poder Judicial independiente, el modelo de composición actual del Poder Judicial es un método aristocrático puesto que son cargos que se reservan a una clase privilegiada con los suficientes nexos al poder”, dijo Antonio Flores.
Aseguró también que “publicar antes algún documento que forme parte de un dictamen vulnera la facultad discrecional o exclusiva que tiene la Cámara de Diputados de estudiar los asuntos y deliberar sobre su presidencia o no”.
Por su parte, Magaly Hernández aseveró que sí se han hecho modificaciones de la propuesta original tras los foros que se han realizado a nivel nacional, y compartió con Gerardo Aguado un documento comparativo de la propuesta antes y ahora.
TE RECOMENDAMOS LEER:
Síguenos en