Continúa proceso de remoción de Rodrigo Paredes

Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, de manera unánime, continuar con el proceso de remoción del consejero presidente del Instituto Electoral de Coahuila (IEC), Rodrigo Paredes Lozano, quien intentó, fallidamente, que fuera desechado. 

“Este Consejo General del INE determina la improcedencia de la suspensión del procedimiento de remoción seguido en contra del consejero denunciado, con base en las circunstancias, contexto y particularidades del presente caso”, se estableció en el proyecto de Acuerdo votado este jueves en sesión extraordinaria. 

Rodrigo Paredes argumentó una posible incertidumbre jurídica debido a la acción de inconstitucionalidad que promovió como consejero presidente del IEC y, en caso, de no estar en el cargo, se podría sobreseer dicha acción. 

Sin embargo, el Consejo General no sólo descartó que su remoción afecte los procesos electorales, sino que además puntualizó que quien promueve la acción de inconstitucionalidad es el IEC, así que toca al titular de la Secretaría Ejecutiva representar legalmente al órgano autónomo. 

💬 | Únete a nuestro canal de WhatsApp para que recibas las noticias y trabajos destacados de El Coahuilense Noticias.

Dado que todas las consejerías del IEC están ocupadas, “de continuar con los procedimientos de remoción, no se advierte que pudiera provocarse una incidencia directa y sustantiva en el adecuado desarrollo de algún proceso electoral en el estado de Coahuila, ni tampoco afectación alguna a los derechos de la ciudadanía”.

De concluirse que Rodrigo Paredes incurrió en conductas graves y sea removido del cargo, las sesiones del Consejo podrán continuar siendo válidas cuando con la mayorías de las y los consejeros electorales, así como su presidente o quien legalmente deba suplirlo. 

Tomando en consideración lo anterior, el Consejo General concluyó la improcedencia de la solicitud de suspensión del procedimiento de remoción de Rodrigo Paredes, señalado de presuntas irregularidades por la supuesta indebida contratación de una persona y una posible sistematicidad de sus actos.

TE RECOMENDAMOS LEER: