Redacción El Coahuilense
Ciudad de México.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el proyecto contra la reforma judicial se desestime, por lo que no hay impedimento legal para la elección de ministros, jueces y magistrados en 2025.
Al considerar que no se iban a alcanzar los ocho votos requeridos para declarar la invalidez parcial de la reforma, el Pleno de la Corte acabó con el análisis del proyecto y la reforma judicial queda firme tal cual se aprobó y publicó en el Diario Oficial de la Federación.
Luego de más de cinco horas de discusión y casi una hora de receso, el Pleno de la Corte desestimó el proyecto, dado que las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortíz Ahlf, junto al ministro Alberto Pérez Dayán, consideraron que eran improcedentes las impugnaciones contra la reforma.
Los cuatro ministros refrendaron su postura y adelantaron que votarían (en un eventual estudio de fondo) contra el proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá. Con ello, la Corte no alcanzaría la mayoría necesaria de ocho votos para avalar la propuesta y echar abajo algunas disposiciones de la reforma judicial.
La situación provocó que en la Corte reviviera el debate sobre la mayoría calificada, en donde —tras casi una hora de receso— cinco ministros consideraron que la SCJN debía adoptar con literalidad la reforma judicial, donde se establece que la mayoría es con seis.
Sin embargo, el resto de ministros argumentaron que la mayoría (dado que el Pleno aún es de 11 ministros) se componía con ocho votos.
¡Ya tenemos canal de WhatsApp! Síguenos y recibe las mejores noticias de Coahuila.
El ministro ponente, González Alcántara Carrancá, consideró que la mayoría calificada debía ser de seis, sin embargo, llamó al Pleno a no entrar al estudio de fondo del proyecto, que finalmente se desestimó:
“No creo que sea correcto entrar al fondo del asunto. Las reglas del juego no se establecen en plena jugada. Con la misma autocontención que dio la elaboración del proyecto, creo que hoy nos corresponde autocontenernos y parar. Es decir, es estéril el estudio del fondo si ya se pronunciaron las señoras ministras Yasmín Esquivel, Ortiz, Batres y el ministro Pérez Dayán por la improcedencia de este medio de control (…) Sin ellos cuatro ninguna invalidez es posible bajo el parámetro de ocho votos que previamente regía nuestra mayoría calificada”, expresó el ministro González.
Con ello, la Corte no llegó siquiera al estudio de fondo del proyecto que generó tanta expectativa en todos los trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), que este martes se manifestaron desde las 8:00 horas afuera de la SCJN mostrando respaldo a los ministros para que echaran abajo parcialmente la reforma judicial.
El voto inesperado en la sesión de este 5 de noviembre fue el del ministro Alberto Pérez Dayán, que previamente se había manifestado contra la reforma judicial, pero que en su participación de este día argumentó que sería coherente con un voto que realizó años atrás en el que consideró que una reforma constitucional no podía ser impugnada a través de una acción de inconstitucionalidad, ya sea respecto de vicios formales o materiales.
🗞 | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.
“No coincido con la propuesta sobre una nueva reflexión, convencido que esta acción de inconstitucionalidad, a partir de sus precedentes, debe considerarse improcedente y sobreseer la misma”, expuso Pérez Dayán durante la discusión.
“No estoy de ninguna manera ajeno a las consecuencias que habrá de producir la reforma constitucional cuestionada (…) Desde luego que lo sé, incluso lo recito personalmente. A mí también me toca. Sin embargo, sostengo que existen otras vías que protegen esos anhelos y que tienen como eje principal no el combate de normas electorales, sino el reconocimiento y protección de los derechos humanos que la propia Constitución Federal y los tratados internacionales”, reflexionó el ministro.
La sesión, considerada por los ministros como “una de las más importantes de la historia”, se vio envuelta en discusiones, rostros de sorpresa, incomodidad e incluso algunos ministros se mostraron desencajados cuando la Corte acordó desestimar la discusión.
Desde el comienzo, Norma Piña expresó la importancia de la discusión, externando que “no es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos será retomada por los libros de historia de nuestro país”, consideró la ministra presidenta.
En ello coincidieron las ministras afines a la reforma judicial Batres, Esquivel y Ortíz, quienes en reiteradas ocasiones insistieron que la SCJN no tenía facultades para analizar este proyecto, incluso basándose en la recién aprobada reforma de “supremacía constitucional”, que modificó los artículos 105 y 107 de la Constitución para determinar que ninguna norma de la carta magna puede ser impugnada.
La postura de las ministras provocó múltiples desencuentros con algunos de sus colegas, como Luis María Aguilar Morales, o el mismo Javier Laynez Potisek, a quienes se les reprochó que en ocasiones pasadas (como en el recurso de reclamación 8/2016 y 9/2016) votaron que una reforma constitucional no podía ser impugnada con una acción de inconstitucionalidad, y en esta ocasión se mostraban a favor de ello.
“Yo estoy de acuerdo con el criterio que manifestó el Ministro (…) ahí él fue absoluto y señaló que la acción de inconstitucionalidad no es la vía para impugnar reformas a la Constitución (…) Estoy de acuerdo con esa parte, aunque ahora cambie completamente de fondo con su proyecto”, señaló Batres Guadarrama sobre un voto pasado de Luis María Aguilar Morales.
La determinación de la Corte derivó en molestias a las afueras del recinto judicial, donde algunos manifestantes pintaron “traidor” en una manta con el rostro de Alberto Pérez Dayán.
“¿Ministro, ya lo doblaron? No se deje presionar”, pidió el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, a Pérez Dayán, luego de que votara contra la procedencia del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que echa abajo algunas disposiciones de la reforma judicial.
💬 | Únete a nuestro canal de WhatsApp para que recibas las noticias y trabajos destacados de El Coahuilense Noticias.
En su cuenta de X Alejandro Moreno escribió que, “Hoy, en una de las sesiones más importantes en la historia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hemos visto el inusual ´giro´ que ha dado un Ministro de la Suprema Corte”.
Políticos de oposición como Marko Cortés, Guadalupe Acosta Naranjo y Emilio Álvarez Icaza, se hicieron presentes en el mitin que se realizó a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
«Venir a estar con las y los ministros de manera solidaria, festejar la ponencia del ministro González Alcántara, valiente. Hay que recordar que el ministro González Alcántara fue, en su momento, propuesto por López Obrador y hoy está defendiendo la Constitución, los contrapesos», dijo Marko Cortés, presidente del PAN a El Sol de México.
«Confío en que tendremos ocho votos (para invalidar parcialmente la reforma judicial), pero lo que espero en este supuesto es que la Presidenta (Claudia) Sheinbaum respete y acate y no vaya a llevar la país a una crisis constitucional», agregó el dirigente del blanquiazul al retirarse del mitin de apoyo a la Suprema Corte.
Pese a las muestras de respaldo afuera del Alto Tribunal, el Pleno de la Corte desestimó finalmente el proyecto que podría echar abajo algunas disposiciones de la reforma judicial.
Mientras por un lado las expresiones eran de tristeza, la ponencia de la ministra Lenia Batres la recibió entre aplausos y gritos festejando la resolución.
La propuesta desestimada de González Alcántara Carrancá planteaba eliminar la elección de jueces y magistrados (así como su cese masivo), aunque mantenía la elección de ministros y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF.
TE RECOMENDAMOS LEER:
Síguenos en