Redacción El Coahuilense
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó que la elección judicial programada para el 1 de junio se realizará conforme a lo establecido en la Constitución. Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior, aseguró que ninguna resolución puede frenar el proceso, ya que se trata de un mandato constitucional.
Durante una entrevista, De la Mata indicó que algunos jueces de distrito intentaron suspender la elección mediante resoluciones de amparo, lo que consideró una extralimitación de sus funciones, ya que el artículo 41 de la Constitución prohíbe suspensiones en materia electoral. Subrayó que el Tribunal Electoral es la máxima autoridad en esta materia y que sus decisiones, según el artículo 99 constitucional, son definitivas e inatacables.
Ante la postura del Comité del Poder Judicial de no continuar con el proceso, el TEPJF asumió la responsabilidad de enviar directamente al Senado la lista de candidatos declarados idóneos, con el fin de garantizar la continuidad del procedimiento. De la Mata explicó que esta acción se realizó en «plenitud de jurisdicción», una facultad que el Tribunal ejerce desde 1998 cuando una autoridad se niega a cumplir con sus responsabilidades.
El magistrado también precisó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no tiene competencia sobre este proceso electoral, salvo en lo relativo a acciones de inconstitucionalidad contra leyes, por lo que el TEPJF mantiene su autonomía en la organización de la elección. Advirtió que cualquier intento de obstaculizar el proceso será revertido conforme a derecho, pues la celebración de la elección es una obligación constitucional.
En cuanto a la contienda, De la Mata destacó que será un proceso inédito, ya que los candidatos no contarán con respaldo partidista y los votantes deberán conocer sus nombres para emitir su sufragio. Explicó que las boletas no incluirán logotipos de partidos, sino listas de nombres, lo que podría incentivar una mayor participación informada de la ciudadanía.
Ante señalamientos sobre la imparcialidad del Tribunal Electoral, el magistrado aseguró que el organismo ha resuelto en contra de distintos partidos en diferentes momentos. Citó casos como la invalidación de la candidatura de Félix Salgado Macedonio en Guerrero y la de Raúl Morón en Michoacán, argumentando que las decisiones del Tribunal responden a la aplicación de la Constitución y no a intereses políticos.
Finalmente, De la Mata Pizaña reiteró que el TEPJF continuará ejerciendo sus funciones con estricto apego a la ley y asegurando que la elección judicial se lleve a cabo conforme a lo establecido en la normatividad vigente. Recalcó que cualquier obstáculo legal que intente frenar el proceso será desechado, ya que la Constitución establece claramente la obligatoriedad de este ejercicio democrático.
Síguenos en