Señalan deficiencias en anteproyecto para remodelar Alameda Zaragoza

Por Kristel Reyes

Saltillo, Coahuila.– Integrantes del colectivo Transporte Digno Saltillo realizaron un foro ciudadano para analizar el anteproyecto de remodelación de la Alameda Zaragoza, donde observaron deficiencias en la propuesta presentada por el municipio y llamaron a construir un proyecto alternativo impulsado por la ciudadanía.

Durante la reunión, el activista Marco Polo Hernández explicó que el colectivo decidió involucrarse en el tema debido a que el espacio público forma parte del derecho humano a la movilidad.

“La movilidad no es que los carros vayan más rápido. La movilidad implica que las personas puedan salir, llegar seguras a cualquier lugar y regresar a casa de manera accesible, segura y digna”, dijo.

Los integrantes del colectivo compartieron a través de imágenes de las fotocopias del documento que el municipio les proporcionó que el anteproyecto contempla la eliminación de andadores y modificaciones en áreas verdes bajo el argumento de “recuperar” cerca de mil 800 metros cuadrados de vegetación.

“Recuperar áreas verdes no pueden hacerse quitándole espacio al peatón. Si realmente quisieran ampliar la Alameda tendrían que quitar espacio a los autos, no a las personas”, acusa Hernández.

🗞 | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.

Además, denunciaron que la información entregada está incompleta y tiene mala calidad, luego de una solicitud de transparencia presentada desde octubre del año pasado, afirmaron que dicha solicitud fue contestada y entregada el 23 de abril de este año.

Durante el foro destacaron la posible reducción de juegos infantiles, la instalación de bancas sin respaldo, la falta de especificaciones técnicas sobre la iluminación, la intención de convertir algunas áreas verdes en espacios únicamente contemplativos, lo que acusan limita las actividades recreativas como los picnics familiares que cada domingo se hacen presentes en las jardineras de la Alameda, pues funciona como un espacio de encuentro y convivencia en la ciudad. A su vez cuestionaron que el proyecto no contemple una conectividad integral con las vialidades cercanas ni soluciones reales de accesibilidad universal.

“Todos debemos de saber lo que se está haciendo o se pretende hacer aquí, esto no es un anteproyecto por que le hace falta además del contrato de obra, le hace falta el calendario donde indiquen cuándo empieza y termina lo que quieren hacer” acusó una ciudadana.

Después de presentar algunos de los documentos, se organizaron cuatro mesas de trabajo enfocadas en seguridad, movilidad, medio ambiente y la conservación e infraestructura urbana, con el propósito de elaborar propuestas ciudadanas para el futuro de la Alameda.

Algunos de los ciudadanos reunidos coincidieron en que la propuesta parece enfocada en generar un espacio de paso y no de convivencia como lo es hasta ahora.

“Las bancas sin respaldo que quieren o planean construir son incómodas y pareciera que quieren que la gente venga un rato y se vaya”, dijo un asistente.

Otro de los temas abordados fue la posible eliminación de setos y vegetación histórica de la Alameda, lo que algunos participantes calificaron como un “ecocidio”, debido a la función ambiental que cumplen al filtrar contaminantes y generar sobra.

Marco Polo Hernández aseguró que el objetivo no es únicamente detener el proyecto municipal, sino presentar una alternativa ciudadana respaldada por más de 50 mil firmas de inconformidad reunidas en los últimos meses, en donde se tome en cuenta las opiniones y necesidades de quienes utilizan diariamente la Alameda de Zaragoza.

“La idea es generar una contrapropuesta que permita que todas las voces sean escuchadas, no dirigidas. Lo que queremos es conservar lo que se tiene y presentar un proyecto ciudadano que represente realmente a la gente”, expresó.

Los organizadores señalaron que el proyecto municipal estuvo suspendido durante dos meses tras el inicio de la recolección de firmas, lo que, afirmaron, demuestra que la participación ciudadana puede influir en las decisiones públicas.

“No es lo que tú quieras, es lo que nosotros queremos. Los cambios no vienen de los partidos, vienen de la ciudadanía, y mientras más ciudadanos nos involucremos, muchas cosas van a ser muchísimo mejor”, concluyó.