AgenciaMonclova, Coahuila.- El proceso de liquidación de Altos Hornos de México (AHMSA) se vio afectado por acusaciones de corrupción dirigidas al síndico Víctor Manuel Aguilera, ya que la empresa Máquinas Diésel, S.A. de C.V. (Madisa) señaló ante el Juzgado de Concursos Mercantiles un presunto conflicto de interés y manejo irregular de recursos en el procedimiento.
Madisa denunció que Aguilera autorizó el pago de dos millones de pesos al despacho “RB Ugarte y Asociados”, cuyos propietarios, Roberto Barquera Ugarte y Ricardo Alfonso Barquera, fungen al mismo tiempo como auxiliares directos del síndico.
???? | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.
Esta situación llevó a Madisa a presentar una solicitud formal ante la jueza Ruth Haggi Huerta García para que el síndico sea removido de su cargo, bajo el argumento de que sus acciones comprometen la transparencia del proceso concursal.
El apoderado legal de la empresa, Daniel Rodolfo Ibarra Sánchez, formalizó la queja, argumentando que la doble función de los beneficiarios del despacho contratado —como auxiliares y como prestadores de servicios— constituye un conflicto de interés de acuerdo con la legislación mercantil vigente.
La jueza Huerta García requirió al síndico que emita una respuesta detallada sobre las observaciones de Madisa en un plazo de tres días hábiles.
La defensa de Madisa expuso que, si bien Aguilera invocó la Regla 44 de las Reglas de Carácter General de la Ley de Concursos Mercantiles para justificar que los honorarios de los especialistas incluyen los pagos a sus auxiliares, la situación presenta contradicciones. La empresa señaló que el síndico justificó primero el pago como una asesoría especializada para la firma del convenio concursal, pero luego atribuyó la contratación al equipo jurídico de AHMSA, a pesar de que la siderúrgica ya contaba con distinta representación legal.
Asimismo, Madisa afirmó que es inverosímil que el síndico haya podido verificar la inexistencia de un conflicto de interés, dado que el contrato con “RB Ugarte y Asociados” se firmó apenas cinco días después de que AHMSA fuera declarada en Concurso Mercantil, el 14 de marzo de 2023. La empresa acusó que Aguilera no cumplió con su obligación de confirmar la legalidad y justificación de dicho pago, lo que generó un detrimento para AHMSA.
Contexto Legal de la Liquidación de AHMSA
La quiebra de AHMSA fue declarada en noviembre de 2024, lo que implicó la venta de sus bienes para cubrir las deudas con los acreedores. El monto de la deuda de AHMSA con Madisa asciende a 220 millones 800 mil pesos, equivalentes a 12 millones de dólares al tipo de cambio de octubre de 2025.
Madisa ha presentado impugnaciones ante el Juzgado de Concursos Mercantiles en busca de un pago anticipado de esta deuda. En el contexto de la quiebra, en septiembre de 2025 se instruyó que los pagos de AHMSA se prioricen a los trabajadores por encima de cualquier otro acreedor, conforme a la ley. Las acciones legales de Madisa incluyen también la solicitud formal de sustitución del síndico del proceso de quiebra de AHMSA.
ES DE INTERÉS
Con información de Zócalo | RB
