AgenciaMonclova, Coahuila.- El proceso de subasta de los activos de Altos Hornos de México y Minera del Norte resultó un fracaso desde el punto de vista legal debido al incumplimiento de requisitos elementales en el expediente, afirmó Héctor Manuel Garza Martínez, abogado y director de Grupo Onix, quien representa a un importante grupo de acreedores.
Garza Martínez señaló que la falta de garantías financieras y la ausencia de consenso con los acreedores garantizados frenaron por completo el proceso de venta.
🗞 | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.
Según el jurista, el desenlace no fue un evento inesperado, sino la consecuencia directa de ignorar la normativa procesal.
“La venta requería condiciones que simplemente no se presentaron, la conformidad expresa de los acreedores y la exhibición de una garantía de seriedad por parte del postor. Sin estos elementos, el resultado jurídico inevitable era declarar la subasta desierta”, explicó.
El representante legal expuso que, a pesar del optimismo difundido en círculos políticos y gubernamentales, la realidad del expediente siempre dictó un camino distinto.
Garza Martínez cuestionó que se hayan generado falsas expectativas sobre una solución inminente que carecía de sustento legal.
“Informar con seriedad implica decir lo que está en el papel, no lo que conviene escuchar. Generar ilusiones sin base técnica en un conflicto de esta magnitud es una irresponsabilidad”, sentenció.
Para el litigante, el manejo mediático del caso de la siderúrgica ha priorizado la narrativa política sobre la viabilidad económica.
“El derecho no se mueve por voluntad política ni por anuncios públicos, se mueve por requisitos cumplidos”, puntualizó.
Garza Martínez añadió que la situación de AHMSA es demasiado delicada para convertirla en un trofeo discursivo, pues hay una región entera que merece respeto y transparencia en el manejo del proceso.
Finalmente, reiteró que su grupo se mantendrá firme en el análisis técnico del expediente para proteger los intereses de los acreedores y de la comunidad de Monclova, que depende directamente del futuro de la empresa siderúrgica.
Sigue leyendo:
Con información de Periódico Zócalo
