Hiroshi TakahashiPor Hiroshi Takahashi
La fotografía más reciente sobre las condiciones de vida en México, basada en la medición multidimensional de pobreza del Inegi de 2024, muestra contrastes claros entre los estados gobernados por el Partido Acción Nacional y aquellos administrados por Morena. Estos indican que, en promedio, las entidades panistas presentan mejores resultados en 14 de los 16 indicadores evaluados y en siete de estos rubros, por ejemplo, la diferencia es particularmente amplia, con brechas que superan los 10 puntos porcentuales, manifestando una distancia considerable en acceso a servicios básicos y bienestar.
Uno de los hallazgos más llamativos radica en la seguridad social: en los estados del PAN la proporción de personas sin acceso a instituciones como el IMSS o el ISSSTE es 14 por ciento menor que en las entidades morenistas, que tienen más del 50 por ciento.
La tendencia también se ve representada en los servicios básicos de vivienda —agua, luz y drenaje—, donde los estados panistas como Guanajuato o Chihuahua cuentan con 4.6 por ciento de rezago, 13.2 puntos porcentuales por debajo del 17.8 por ciento que registran el resto de las entidades guindas. Así, mientras en algunos territorios a cargo del partido oficialista aún persisten retos de cobertura, las cifras de los gobiernos de Acción Nacional tienen un avance más evidente en la infraestructura social.
En cuanto a la pobreza, uno de los indicadores más importantes en el discurso del gobierno federal, la diferencia resulta significativa; el porcentaje promedio de población en esta condición es de 18.6 por ciento, pero en las entidades morenistas asciende hasta un 31.4 por ciento, una brecha de 12.8 puntos porcentuales que impacta directamente en factores como alimentación, educación y salud.
La proporción de personas no pobres y no vulnerables es sustancialmente mayor en los territorios blanquiazules, según versa dicho informe: 41.9 por ciento frente al 29.8 por ciento que persiste en los de Morena.
Si bien hay indicadores en los que las diferencias son menos marcadas, como el de la vulnerabilidad por ingresos y el de rezago educativo, la tendencia se mantiene. Por ejemplo, el porcentaje de población vulnerable por ingresos es de 6.1 por ciento en estados de Morena y de 5.4 por ciento en los del PAN; mientras que el rezago educativo es de 19.1 por ciento en los primeros frente a un 16.8 por ciento en los de la oposición. Estos resultados abren un debate político de fondo; los datos del Inegi demuestran que las brechas entre ambos modelos de gobierno son tangibles y que los resultados en bienestar social no dependen únicamente del gasto público o de los programas de transferencias.
Mientras Morena concentra mayor población con necesidades básicas insatisfechas, los estados de oposición presentan cifras más favorables en pobreza, ingresos y acceso a servicios. En este contexto de polarización creciente, estas cifras podrían convertirse en un punto central para definir estrategias rumbo a las próximas elecciones y, sobre todo, para definir las políticas públicas que realmente generan bienestar. Y aclaro, antes de que me manden cartas o mensajes ofensivos, no soy panista.
¿Malicia efectiva?
Don Gabriel Regino, apelando a su derecho de réplica, nos dice: “Es falso que haya tenido encuentros privados con Gema Chávez Durán ni con Francisco García García, como temerariamente lo afirma (no opina) en la columna mencionada. Soy abogado penalista y me dedico a la asesoría y defensa de las personas que me contratan, pero los mencionados no forman parte de la selecta lista de mis clientes. No los conozco”.
Agrega: “Es falso que el suscrito haya sido acusado en los Juicios del Chapo y de García Luna como lo afirma (no opina) el reportero en cuestión. Fui difamado (como en esta columna que se replica) y circunstancia que fue aclarada en el mismo juicio al retractarse el difamante de sus dichos al día siguiente de la continuación de la audiencia correspondiente, circunstancia que se omite en la ya citada columna”.
Remata: “El caso de la Línea 12 es uno de los más relevantes que he representado y aún represento, desconociendo a las personas a quienes el reportero les atribuye la representación legal. Estoy convencido de la democracia y de la libertad de expresión. Muchos de mis clientes son periodistas. Y por tantos conozco la diferencia entre la opinión y la malicia efectiva”.
MÁS DEL AUTOR:
