AgenciaSaltillo, Coahuila.- La investigación por el caso de “Rocky”, el perro que una camioneta arrastró en el fraccionamiento Villa de San Miguel, continúa con nuevas diligencias ministeriales, detenciones, manifestaciones ciudadanas y una creciente controversia por la identidad del animal que murió a causa de las graves lesiones que sufrió, además este miércoles la FGE confirmó la muerte de Rocky.
La Fiscalía General del Estado (FGE) mantiene abierta la carpeta de investigación por delitos cometidos contra seres sintientes, aunque ahora sería por homicidio de un ser sintiente. Como parte de las diligencias, agentes ministeriales realizaron un cateo en el domicilio relacionado con el caso, donde personal de Servicios Periciales aplicó el reactivo BlueStar y detectó rastros de sangre que integró a la investigación.
Posteriormente, la autoridad cumplimentó una orden de aprehensión contra Liliana “N”, a quien señala como presunta responsable del maltrato, mientras que elementos ministeriales detuvieron a su esposo, Jorge “N”, por los presuntos delitos de obstrucción a la justicia y amenazas contra la autoridad. Anoche mismo inició la audiencia inicial de la mujer.
🗞 | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.
Además, la FGE abrió el expediente clínico de “Rocky” para que médicos veterinarios externos, avalados por asociaciones protectoras de animales, revisen la atención que recibió y corroboren tanto la identidad del perro como la gravedad de las lesiones.
En su momento, el director del hospital veterinario Pets Care, Humberto Vaca, difundió un video en el que aseguró que “Rocky” continuaba con vida y permanecía hospitalizado en estado delicado. De acuerdo con su explicación, el perro presentaba un trauma medular agudo, además de múltiples lesiones derivadas del arrastre, por lo que permanecía bajo tratamiento intensivo y vigilancia médica.
Sin embargo, la publicación detonó una nueva controversia. Asociaciones protectoras de animales ingresaron posteriormente al hospital veterinario para observar al paciente y, tras la visita, aseguraron que el perro que aparece en el video no corresponde al animal que rescataron el día de los hechos.
De acuerdo con activistas y personas que participaron en el rescate, existen inconsistencias entre las lesiones que muestra el video viral y las que presenta el perro hospitalizado, además de diferencias físicas que, afirmaron, ponen en duda que se trate del mismo ejemplar.
TE PUEDE INTERESAR:
