Redacción El Coahuilense
CDMX.- Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), defendió la constitucionalidad de sus sentencias frente a los cuestionamientos de la jueza Karina Ibarra sobre el tema de la sobrerrepresentación en el Congreso.
En respuesta a las críticas de Ibarra, quien insinuó que sus resoluciones generan una crisis constitucional, De la Mata fue claro en su respuesta: “Le agradecería a la señora jueza que lea la Constitución y todos los precedentes desde el año 2009 hasta hoy, porque lo que hizo el tribunal es lo que está en la Constitución”.
🗞 | Suscríbete aquí al newsletter de El Coahuilense Noticias y recibe las claves informativas del estado.
El intercambio tuvo lugar durante la presentación de la novela Las Heridas, escrita por De la Mata, en la Facultad de Derecho de la UNAM. La jueza Ibarra, presente en el evento, tomó el micrófono para expresar sus inquietudes, a las que el magistrado respondió con firmeza y lamentó que Ibarra no haya dialogado previamente con él para analizar a fondo las sentencias de las que ha sido ponente.
De la Mata subrayó que sus fallos están sustentados en la Constitución y en los precedentes que se han establecido a lo largo de los años, reafirmando así la solidez jurídica de las resoluciones que ha emitido el TEPJF. Además, expresó su desacuerdo con la idea de que los jueces sean elegidos por voto popular, postura que, desde su perspectiva, pondría en riesgo la independencia judicial.
💬 | Únete a nuestro canal de WhatsApp para que recibas las noticias y trabajos destacados de El Coahuilense Noticias.
El debate se desarrolló en el aula Jacinto Pallares ante estudiantes que escucharon atentamente, sin intervenir en la confrontación. Al finalizar su intervención, la jueza Ibarra abandonó el evento sin generar reacciones adicionales entre los asistentes, dejando en claro la tensión entre ambos miembros del ámbito judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
Síguenos en