Hiroshi TakahashiPor Hiroshi Takahashi
El pleito por el litio sonorense acaba de darle a México un nuevo revés procesal. El tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), que conoce del caso Bacanora Lithium Limited, Sonora Lithium Ltd. y Ganfeng International Trading (Shanghai) Co. Ltd. contra los Estados Unidos Mexicanos (ARB/24/21), rechazó suspender el arbitraje, como pedía el Estado mexicano, y ordenó que el procedimiento siga adelante con el calendario ya fijado. La decisión, adoptada el 27 de octubre de 2025 por un panel presidido por Eduardo Zuleta Jaramillo e integrado también por Donald Francis Donovan y Pierre Mayer, mantiene vivo y avanzando el caso por siete concesiones mineras del Proyecto de Litio de Sonora en el estado norteño del mismo nombre.
El fondo del pleito, según las empresas demandantes, es que el gobierno mexicano les canceló nueve concesiones del Proyecto Sonora bajo el argumento de que no cumplieron con las inversiones mínimas pactadas, algo que ellas niegan y aseguran que ya habían invertido “decenas de millones de dólares” en la zona de Bacadéhuachi.
Sostienen que esas resoluciones de la Dirección General de Minas, junto con las reformas a la Ley Minera, la creación de LitioMX y las posteriores reformas constitucionales que reservaron el litio al Estado, son medidas arbitrarias que violan la ley mexicana, sus derechos de debido proceso y los tratados bilaterales de inversión de México con China y Reino Unido, por lo que acudieron al CIADI para reclamar una compensación por los daños y el pago de todos los costos del arbitraje.
